Антикоррупционная прокуратура (АП) представила некоторые разъяснения по поводу дела о банковской афере и распоряжения о заслушивании лица в США по запросу стороны защиты в интересах Илана Шора.
«Со второй половины 2023 года в АП поступило несколько запросов от Матея Дохотару, бывшего сотрудника Национального банка Молдовы, который является свидетелем по уголовному делу «Банковская афера», находящемуся на рассмотрении АП, в том числе по уголовным делам, выделенным из него и направленным в суд», — отмечают в прокуратуре, передает noi.md»К ним относится дело в отношении Илана Шора по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьей 190 (2) (d), (5) и статьей 243. ч. (3) пункт b) Уголовного кодекса, по которому решением кишиневской Апелляционной палаты от 13.04.2023 Илан Шор был окончательно приговорен к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении закрытого типа, с лишением права занимать должности в банковской системе сроком на 5 лет. Также был удовлетворен гражданский иск и принято решение о взыскании с Илана Шора в пользу Banca de Economii SA, находящегося в процессе ликвидации, материального ущерба на сумму более 5,2 млрд леев. В своих требованиях г-н Дохотару утверждал, что по решению американского окружного суда округа Колумбия он был обязан дать показания адвокатам Илана Шора в контексте его заявлений по уголовному делу ,,Банковская афера». Американский суд постановил, чтобы г-н Дохотару был заслушан адвокатом в интересах Илана Шора, что он и сделал, в ходе чего г-н Дохотару пересказал известные обстоятельства, связанные с «Банковской аферой», и повторил свою позицию, изложенную в уголовном процессе.Впоследствии гражданский иск был отклонен американским окружным судом округа Колумбия 25 января 2024 года», — говорится в пресс-релизе АП. Учреждение также напоминает, что показания Матея Дохотару были заслушаны в суде первой инстанции в присутствии защиты и подсудимого. Его показания также подтвердил другой свидетель, заслушанный в апелляционной инстанции.»Процедура заслушивания лица (имеющего статус свидетеля по уголовному делу на стадии судебного разбирательства) по гражданскому делу защитой от имени обвиняемого не присуща уголовному судопроизводству Республики Молдова», — отмечают в АП.