Апелляционная палата Кишинева отклонила жалобу, поданную адвокатом Вадимом Банару в интересах Илана Шора.
Суд установил, что доводы против решения парламента, которым он был лишен депутатских полномочий, необоснованны, сообщает Anticoruptie.5 октября Высшая судебная палата также отклонила ходатайство о передаче рассмотрения дела из Апелляционной палаты Кишинева в суд равного ранга после того, как адвокат сослался на то, что Апелляционная палата Кишинева вынесла приговор о 15 годах тюремного заключения для Илана Шора, что в сочетании с «множеством действий в отношении этого политического образования» вызывает обоснованные сомнения относительно беспристрастности судей. Однако аргументы были оценены как декларативные.Законодательное собрание на заседании 27 апреля приняло проект решения, которым было установлено прекращение де-юре полномочий Илана Шора как члена парламента. За инициативу проголосовали 56 депутатов фракции партии «Действие и солидарность».Решение было принято после того, как 13 апреля Апелляционная палата признала Илана Шора виновным в двух преступлениях: мошенничестве и отмывании денег. За эти преступления беглый депутат Илан Шор был приговорен судом к 15 годам лишения свободы. Сумма материального ущерба, который Илан Шор обязан вернуть государству, составляет более 5,2 млрд леев.