Высшая судебная палата (ВСП) отклонила апелляцию прокурора Владислава Гуцана, кандидата на должность члена Дисциплинарной и этической коллегии при Высшем совете прокуроров (ВСП), на решение Комиссии по оценке прокуроров, согласно которому он не прошел внешнюю оценку. Решение было принято 25 июня.
Согласно решению Комиссии по оценке прокуроров от 11 декабря 2024 года, Владислав Гуцан не прошел оценку, так как не соответствует критериям этической добросовестности, предусмотренным Законом № 26/2022, передает zdg.md
В частности, комиссия констатировала:
(a) квартира, приобретенная по льготной цене в 2011 году и проданная в 2018 году по потенциально заниженной цене;
(b) квартира в Румынии, (предположительно. — Прим. ред.) приобретенная семьей кандидата в 2024 году.
В свою защиту прокурор заявил, что «если кандидат, подлежащий оценке, представляет комиссии аргументы и логические объяснения, правдивые с точки зрения социально-экономического контекста Молдовы, то вероятность того, что факт был тем или иным, уравновешивается, и любые сомнения должны трактоваться в пользу кандидата, и это принцип, укорененный в идее верховенства закона», а также, что ранее, в аналогичных ситуациях, «Комиссия по оценке действовала иначе, даже если предполагаемые нарушения были схожими».
Однако пленум ВСП постановил отклонить апелляцию.
«По мнению суда, комиссия правильно констатировала серьезные сомнения относительно соответствия кандидата критерию этической добросовестности, ссылаясь на цену продажи квартиры „B“, которые не были устранены кандидатом. Продажа квартиры с убытком не имеет логической структуры. Более того, согласно экономическому анализу рынка недвижимости в Кишиневе, динамика и эволюция цен на новые квартиры в 2018 году выросли по сравнению с 2011 годом. Поскольку кандидат приобрел квартиру „B“ по льготной цене (ниже рыночной), этот рост еще больше. Это подтверждается оценками, которые комиссия получила от биржи недвижимости LARA.
(…) Даже если аргумент комиссии о том, что заявитель дал непоследовательные объяснения, остается действительным в отношении сомнений по поводу квартиры в Румынии, купленной и оплаченной семьей заявителя, коллегия судей не будет оценивать, является ли непоследовательное объяснение в данном случае само по себе достаточным для обоснования сомнений такого характера, чтобы служить препятствием для прохождения оценки в рамках предварительной оценки, до тех пор, пока заявитель не устранит сомнения комиссии по другому аспекту, а именно по квартире, приобретенной по льготной цене в 2011 году и проданной в 2018 году по потенциально заниженной цене. И этот факт, то есть неустранение всех сомнений, предполагает только одно средство защиты со стороны суда — отказ в иске», — говорится в решении ВСП.
Владислав Гуцан — заместитель главного прокурора Прокуратуры муниципия Кишинев, руководитель офиса сектора Буюканы.