Апелляционная палата Кишинева отклонила иск бывшего примара Бельц, Николая Григоришина, против Национального органа по неподкупности (НОН).
СМИ ранее писали, что в 2015 году Николай Григоришин был одним из самых бедных кандидатов на пост советника в Муниципальном совете Бельц, поддерживаемым Ренато Усатым. Официально он не владел никаким имуществом и не имел легальных доходов. Спустя год после выборов Григоришин представил декларацию, в которой выглядел как настоящий местный барон: управляющий компанией в Украине, владеющей пансионатом на украинском побережье, основатель футбольного клуба FC Zaria из Бельц, владелец двух автомобилей и часов на сумму более 600 тысяч леев, пишет anticoruptie.mdПроверка имущества и личных интересов Николая Григоришина была инициирована НОН в 2020 году. Учреждение получило сообщение о том, что Николай Григоришин якобы является владельцем украинской компании Nikdal. Капитал компании был увеличен в 2019 году на 1,3 миллиона гривен, и эта сумма не соответствовала доходам, полученным Григоришиным и его женой.Инспектор НОН установил, что в 2016 году доходы Николая Григоришина составили 18 875 гривен, в 2017 году – 43 280 гривен, в 2018 году – 49 750 гривен, в 2019 году – 55 417 гривен, а в 2020 году – 46 533 гривны.Кроме того, НОН усомнился в объяснениях примара Бельц относительно трех автомобилей, которые находились у него в пользовании.Николай Григоришин был одним из фигурантов расследования, проведенного журналистами Anticoruptie.md. В расследовании «Политики с абонементом на миллионы государства и компании с дорогами, вымощенными к успеху» журналисты раскрыли, как процедура тендера на ремонт тротуара открыла ящик Пандоры в Бельцах, выявив «дыры» в системе закупок, а также нечестную конкуренцию между экономическими агентами. Те, кто остался «за бортом», утверждали, что некоторые процедуры были подстроены специально для того, чтобы деньги попали в карманы компаний, имеющих «вымощенный» путь к прибыли. Хотя примэрия северной столицы отрицала любые договоренности, реальность показала, что две компании владели неограниченными «абонементами» на государственные деньги.