ИИ сгенерировал настолько детальный и похожий на оригинал сиквел «Игры престолов», что суд счел это достаточным основанием для иска о нарушении авторских прав.
Федеральный суд Манхэттена разрешил продолжить рассмотрение коллективного иска группы писателей, включая автора «Песни льда и пламени» Джорджа Р.Р. Мартина, против компаний OpenAI и Microsoft, передает mentoday.ru
Как сообщает Business Insider, в своем 18-страничном постановлении окружной судья США Сидни Стейн указал, что сгенерированная чат-ботом ChatGPT идея для сиквела «Игры престолов» может являться нарушением авторских прав писателя.
Иск Джорджа Мартина является частью объединенного дела, к которому присоединились десятки известных американских авторов. Они утверждают, что OpenAI и Microsoft нарушили их авторские права, во-первых, используя их книги и другие тексты для обучения своих больших языковых моделей без разрешения и компенсации, а во-вторых, создавая «выходные данные», которые могут быть в значительной степени схожи с их оригинальными, защищенными законом произведениями.
В качестве одного из центральных примеров, который суд счел убедительным для продолжения разбирательства, был представлен результат работы ChatGPT по конкретному запросу. Нейросеть попросили написать подробный план для сиквела «Битвы королей», который отличается от «Бури мечей» и развивает историю в другом направлении.
На запрос чат-бот ответил следующим образом: Конечно! Давайте представим альтернативный сиквел «Битвы королей» и отойдем от событий «Бури мечей». Мы назовем этот сиквел «Танец с тенями».
Далее ChatGPT предложил развернутый план с несколькими новыми сюжетными линиями. Среди них было открытие нового вида «древней магии, связанной с драконами», появление новой претендентки на Железный трон по имени леди Элара, которая была представлена как «дальняя родственница Таргариенов», а также упоминание «секты-изгоя Детей Леса».
Судья Сидни Стейн постановил, что объем и детализация этого ответа являются достаточным основанием для того, чтобы дело о нарушении авторских прав было рассмотрено по существу.
«Жюри присяжных могло бы установить, что результаты, представленные ChatGPT, в значительной степени схожи с работами истцов», — говорится в решении суда.
При этом один из ключевых вопросов дела остается открытым. Судья Стейн специально отметил, что решение о том, защищены ли действия OpenAI и Microsoft доктриной «добросовестного использования» (fair use), которая позволяет ограниченно использовать защищенные материалы, будет принято на более позднем этапе судебного разбирательства.
Представители OpenAI и Microsoft от комментариев по поводу этого решения отказались.
Интересно, что этот процесс развивается на фоне другого прецедентного дела. Ранее в аналогичном иске против компании Anthropic, занимающейся разработкой ИИ, федеральный судья в Сан-Франциско постановил, что использование книг для обучения моделей защищено принципом «добросовестного использования».
Тем не менее, позже Anthropic пошла на мировое соглашение с авторами и согласилась выплатить им 1,5 миллиарда долларов.