Борьба с коррупцией посредством арестов и тюремного заключения – неразумный выбор. Предотвращение коррупции – разумный выбор, когда мы говорим о борьбе с коррупцией, сказала эксперт Кристина Чуботару.
«Борьба с коррупцией, если ты хочешь это делать только совместимыми методами, проходишь через аресты и тюрьмы – это одно, но это не разумный подход. Разумный подход всегда заключается в предотвращении коррупции. Так что это всегда прерогатива государств, которые добились устойчивых результатов, это были государства, которые инвестировали в предотвращение коррупции. Если провести простую аналогию с иммунной системой, то понимаешь, что гораздо проще предотвратить заболевание, чем делать операцию после того, как ты уже заболел. Нелогично просто исходить из того, что мы их всех посадим и так будем формировать судебную систему и прокуратуру. Тогда уж они одни позаботятся о том, чтобы посадить в тюрьму всех, кого нужно. Это неправильно, поскольку система правосудия и борьбы с коррупцией в любой стране не может охватить более 1% всех случаев коррупции. От мелких, мелких коррупционных действий, происходящих в школах, детских садах, больницах, всей мелкой коррупции, которую мы путаем с благодарностью, до большой коррупции со схемами на миллионы и миллиарды, такова сетка коррупции. Само собой, мелкой коррупции много, как листьев и травы, а схем на миллионы и миллиарды меньше, а объем мелкой коррупции превышает крупную», — заявила эксперт в интервью, сообщает noi.mdПо мнению Кристины Чуботару, в случае мелкой коррупции Республике Молдова следует начать с дебюрократизации некоторых процессов.«То, что берут с граждан в виде взяток, намного превышает масштабную коррупцию. Бороться с ней несложно, просто ее слишком много. Учителя или врача поймать несложно, просто этот случай составляет 0,000001% от всех случаев коррупции подобного рода и тогда вопрос: а стоит ли гонять учителей и врачей вместо того, чтобы иметь дело с теми, кто ворует миллионы и миллиарды? Может быть, лучше сосредоточиться на более важном сегменте? Конечно, если вы примените какие-то механизмы предотвращения, которые заменяют определенные процессы принятия решений, дебюрократизируют определенные процессы местных властей, когда вы исключаете прямой контакт некоторых людей, желающих получить определенные документы, которыми владеет государство, мне не нужно идти к стойке, чтобы взять копию этого документа, потому что государство знает об этом, и ему нет необходимости запрашивать его еще раз. Грузия, которую когда-то считали чудом искоренения мелкой коррупции, действительно это сделала — дебюрократизировала и устранила ненужные контакты с государством и переосмыслила демократические процессы с точки зрения не бюрократа, а с точки зрения гражданина, и они посчитали, что он взятки дает во столько раз больше и лучше ему немного увеличить налоги государству, чтобы у него уже не было расходов на реализацию права. И тогда все остались довольны. За несколько лет бюджет Грузии увеличился в 13 раз за счет сокращения мелкой коррупции, когда люди начали отдавать деньги не коррупционерам, а государству через официальные налоги. Это разумный подход, который мы полностью исключили. Нет страны с высоким уровнем коррупции, а в высокоразвитых странах нет низкой коррупции. Там у всех зарплаты, это уровень культуры, исключающий мелкую коррупцию. В стране, где есть вся сетка коррупции от мелкой до большой, говорить, что вы занимаетесь только очисткой системы правосудия, это не даст результатов», — заявила также эксперт.