Журналист Валерий Демидецкий прокомментировал нынешнюю газовую ситуацию в стране. Напомним, что «Газпром» пригрозил «Молдовагазу» прекращением поставок газа в случае неуплаты по контракту в течение 48 часов.
«Я уже говорил, что лучше всего ситуацию с поставками газа в нашу страну проясняет старый анекдот. Мужик заходит в кабак и говорит бармену: «Давай наливай, пока не началось». Быстро выпивает подряд три рюмки, после чего насторожившийся бармен спрашивает: «А платить»? – «Ну вот, я же предупреждал! Началось!» – восклицает мужик.
Вчера «Газпром» предупредил, что через двое суток прекратит подачу газа Молдавии, которая не заплатила по заключенному в конце октября контракту. Требования российской компании понятны – она платит налоги в бюджет с продаваемого газа, и никто не давал ей права отпускать его бесплатно.
Опасения «Газпрома» связаны и с нехорошей кредитной историей нашей страны, которая числится в хронических должниках – как известно, на нас повис исторический долг в 709 миллионов долларов за прежние поставки. Хотя и «Молдовагаз», и подписавший контракт с «Газпромом» вице-премьер Андрей Спыну просрочку платежей признали и заверили, что сделают все, чтобы погасить ее и не оставить республику на пороге зимы без газа, прикормленные Западом представители молдавских НПО и СМИ как по команде заверещали об «угрозе» и «газовом шантаже» со стороны Москвы.
По-моему, ситуацию со знанием дела пояснил бывший премьер Ион Кику, который возложил на правительство ответственность за проблемы, возникшие с неуплатой поставок газа «Газпрому». Он напомнил, что кабинет должен был выделить деньги компании «Молдовагаз» для оплаты топлива за октябрь и ноябрь во время режима чрезвычайного положения, который завершился 20 ноября. И это было предусмотрено в протоколе, который подписал с «Газпромом» Спыну. По словам Кику, в правительстве Молдавии знали, что «Молдовагаз» столкнется с недостатком ликвидности. Знали, но почему-то действовали по принципу «авось прокатит»…
Ну как в другом анекдоте, когда официант принес в ресторане клиенту счет, в который, кроме стоимости вина, салата, супа, шашлыка, кофе, был включен пункт «прокатило». «Уважаемый, а что за блюдо такое «прокатило»? Я его не заказывал», – возражает клиент. На что официант, зачеркнув последнюю строчку, грустно вздыхает – «не прокатило!» Думаю, вряд ли кто будет возражать, что вести государственные дела по принципу «прокатило» нельзя. Ничего хорошего из этого не получится».