Доступ предпринимателей к капиталу остается одним из основных ограничений для экономики Республики Молдова, учитывая, что среднегодовой рост в стране составляет всего 3%.
Об этом заявил Думитру Пынтя, эксперт Expert-Group, во время конференции MACRO, посвященной к эволюции экономики в контексте электоральных циклов В своем выступлении о том, как мы повышаем устойчивость и экономический потенциал Республики Молдова путем облегчения доступа к капиталу, эксперт утверждает, что, хотя Молдова имеет хорошо капитализированную банковскую систему и все большие финансовые ресурсы, выделяемые правительством, дефицит финансирования, заявленный фирмами, по-прежнему остается большой проблемой.Огромный дефицит финансированияПо оценкам Думитру Пынти, дефицит финансирования приближается к 29 миллиардам леев при текущих кредитах в 21,5 миллиарда леев.Поддержка правительства реальной экономики по отношению к ВВП оценивается всего в два миллиарда леев, менее 1% ВВП, что намного ниже уровня стран ЕС (4% ВВП в период COVID).»Недостаток капитала и проблемы посредничества приводят к стагнации бизнеса, а экономика в конечном итоге упускает возможности для инвестиций и производства, роста, создания рабочих мест и стимулирования роста ВВП. Кроме того, проблемы посредничества ограничивают столь необходимые структурные изменения экономики с более высокой добавленной стоимостью. Поэтому анализ факторов финансового характера, препятствующих расширению частных инвестиций, и выявление жизнеспособных решений по смягчению последствий им, должны оставаться приоритетом правительства», — утверждает эксперт.Банковские барьеры и нестабильные процентные ставкиВ то же время он отмечает, что молдавские банки финансируют на основе залогов, а не на основе инвестиционных проектов, а процентные ставки нестабильны и непредсказуемы из-за кризисов.Кроме того, кредиты не выдаются на длительный срок, а банки предпочитают предлагать кредиты и инвестиции для целей, отличных от производственных.По его словам, когда финансовый рынок не может самокорректироваться и не находит достаточных стимулов для финансирования реальной экономики, вмешательство государства оправдано, поскольку упущенные экономические возможности могут привести к потерям, которые со временем возместить гораздо сложнее.Программы финансирования плохо согласуются с государственной политикойС другой стороны, Думитру Пынтя считает, что текущие программы финансирования слабо соответствуют государственной политике, установленной правительством.»Даже если политика исполнительной власти сосредоточена на определенных целях, связанных с расширением экономических возможностей, экспортом, продвижением местной продукции и т. д., в последнее время наблюдается тенденция вовлекать государственные деньги в поддержку проектов, которые не соответствуют целям этих политик», — говорит он в своем анализе.Эксперт утверждает, что это видно на отраслевом уровне, где бизнес в сфере услуг или торговли требует иных ресурсов, инвестиций и технологий по сравнению с бизнесом в сфере производства.»Таким образом, когда мы говорим о поддержке, основанной на распределении государственных денег, а не на общих условиях делового климата – и принимая во внимание тот факт, что ресурсы ограничены, важно установить приемлемые отрасли, типы приоритетов инвестиционные проекты и критерии четкие оценки, учитывающие рабочие места, экспорт и т.д. Поэтому обоснованием должны быть субсидии для агробизнеса, гранты для начинающих и растущих компаний, финансовые инструменты (доступа к банковскому кредиту) для зрелых компаний», — добавляет Думитру Пынтя.При этом эксперт обращает внимание на то, что программы финансирования должны оставаться «инструментами политики, а не политическими инструментами».