Миссия Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) назвала избирательную кампанию ко второму туру местных выборов Сдержанной и скромной».»
Эксперты миссии представили в понедельник предварительные выводы по организации второго тура, передает infotag.mdОни отметили, что наблюдатели получали информацию о возможном подкупе избирателей, нецелевом использовании административных ресурсов и давлении на избирателей на рабочем месте. Эксперты отмечают, что «правительство продолжало использовать финансовые стимулы в предвыборной кампании, что противоречит международной практике». «ENEMO выражает обеспокоенность по поводу того, что многие конкуренты на выборах не соблюдают должным образом правила и принципы финансирования избирательных кампаний, что вместе с запоздалой публикацией ЦИК отчетов о надзоре ограничивает общую прозрачность в отношении финансирования кампаний. Кроме того, очевидно, из-за недостаточных возможностей и отсутствия интеграции системы финансовой отчетности с другими системами, надзор со стороны ЦИК на данном этапе процесса выглядит довольно поверхностным. Кроме того, несколько конкурентов не выполнили решения ЦИК об устранении недостатков в установленные сроки, а единственными санкциями, примененными ЦИК, были несвоевременные предупреждения. ENEMO считает, что в случае повторных нарушений ЦИК могла бы рассмотреть возможность применения более широких санкций», — заявил эксперт миссии Алекс Якубец. Также он отметил, практику исключения кандидатов и во втором туре. «Хотя ENEMO признает аннулирование регистрации кандидатов на основании серьезных нарушений в отчетности о финансировании избирательной кампании… (такие вопросы) должны были решаться сразу после периода регистрации кандидатов, в установленные сроки. ENEMO также считает, что наличие незавершенных дел по разрешению данных споров создало неопределенность среди конкурентов и, возможно, среди избирателей», — сказал он. Эксперт Майя Миликич отметила, что «СМИ столкнулись с препятствиями в обеспечении объективного освещения кандидатов». «Примечательная тенденция возникла, когда некоторые кандидаты воздержались от участия в дебатах, что повлияло на общественный дискурс и потенциально привело к снижению информированности электората. Это решение, похоже, было вызвано стратегическими соображениями, опасениями по поводу беспристрастности платформы для дебатов или более широкими политическими расчетами. Кандидаты часто выбирали альтернативные способы общения, такие как социальные сети, публичные выступления или кампании, минуя традиционные дебаты», — отметила она. Также по ее словам, «в ходе второго тура поднялась волна разжигания ненависти на различных социальных платформах, иллюстрируя случаи, когда подстрекательские высказывания политиков способствовали созданию атмосферы повышенной враждебности».Сдержанной и скромной».»