Суд ЕС в Люксембурге отклонил коллективный иск российских бизнесменов Фридмана, Авена и Хана, оспаривавший введенные в их отношении санкции Евросоюза в рамках ответа на агрессию РФ против Украины.
Российским бизнесменам Михаилу Фридману, Петру Авену и Герману Хану не удалось коллективно оспорить санкции Европейского союза в Суде ЕС, о чем свидетельствует решение, объявленное в среду, 11 сентября, судьей Дином Шпильманном. Их иск был отклонен в полном объеме, передает dw.comИстцы также утверждали, что Совет ЕС не имеет права налагать на фигурантов санкционного списка какие-либо дополнительные обязательства, особенно если они столь обременительны: речь идет об обязанности декларировать активы с целью избежания обхода санкций.Как пояснили в суде, в связи с усложнением схем уклонения от санкций Совет ЕС 21 июля 2022 года принял постановление, обязывающее сообщать о средствах и сотрудничать с компетентными органами. Невыполнение этих обязательств рассматривается как обход санкций. «С практической точки зрения цель состоит в том, чтобы предотвратить использование сложных юридических и финансовых механизмов, способных если не облегчить обход мер, то, по крайней мере, затруднить компетентным национальным органам выявление средств и экономических ресурсов, подпадающих под действие ограничительных мер», — сказано в пресс-релизе Суда ЕС.В связи с этим Фридман, Авен и Хан подали иск с требованием аннулировать обязательства по декларированию своих средств или экономических ресурсов до 1 сентября 2022 года и по сотрудничеству с компетентными национальными органами. Заявители утверждают, что, поскольку эти обязательства не закреплены в изначальном решении, принятом Советом ЕС, они не могут рассматриваться как меры, необходимые для выполнения такого решения. В частности, они утверждают, что постановление Совета представляет собой злоупотребление полномочиями, поскольку принятие данных обязательств должно относиться к полномочиям государств-членов Евросоюза.Совет ЕС был вправе ввести дополнительные обязательстваВ своих решениях суд напомнил, что законодательство ЕС допускает принятие Советом ЕС нормативных актов для реализации или введения в действие ограничительных мер с целью обеспечения их единообразного применения во всех государствах-членах Евросоюза. «Меры, предусмотренные правом ЕС, не ограничиваются обязательствами бездействия, и Совет был вправе принять обязательства по отчетности и сотрудничеству, даже если они не были прямо предусмотрены в решении, к которому они относятся», — указала пресс-служба суда.Суд в Люксембурге также считает, что Совет ЕС не действовал вместо государств-членов при принятии решения о том, как должны применяться ограничительные меры и какие наказания должны осуществляться на их территории. Напротив, национальные власти сохраняют за собой право решать, будет ли преступление, связанное с обходом санкций и наказание за него носить уголовный, гражданский или административный характер. Обход санкций до сих пор не криминализован на уровне Евросоюза.Суд рассматривает другие жалобы бизнесменовВ то же время на рассмотрении суда находятся поданные позднее апелляции Фридмана и Авена, решения по которым будут вынесены отдельно.В октябре 2022 года бизнесмены подали в суд коллективный иск к Совету ЕС, в котором потребовали отменить санкции, введенные в их отношении в связи с действиями, подрывающими территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины или угрожающими им.