Генеральная прокуратура обязана выплатить бывшему прокурору Виктории Фуртунэ, лидеру партии «Великая Молдова» (Moldova Mare), связанной с Иланом Шором, единовременное выходное пособие. Поданные ею иски были отклонены.
Решение вынесла первая инстанция 20 ноября, но его можно обжаловать в Апелляционной палате Кишинева. Фуртунэ со скандалом покинула Антикоррупционную прокуратуру, обвинив её в «вмешательстве государства и коррупции в судебной системе», пишет rupor.md со ссылкой на anticoruptie.md
3 июня суд Кишинёва (сектор Рышкановка) отклонил административный иск Виктории Фуртунэ к Генеральной прокуратуре (ГП) и Службе информации и безопасности (СИБ). Бывший прокурор требует отменить постановление ГП от 29 февраля 2024 года, а также заключение СИБ в связи с отказом в продлении срока действия её разрешения на доступ к государственной тайне.
В марте 2024 года Антикоррупционная прокуратура, которую тогда возглавляла Вероника Драгалин, предоставила подробности дела прокурора Виктории Фуртунэ после того, как она обвинила СИБ, администрацию президента и Генпрокуратуру в том, что они «сфабриковали дела по указанию нелояльных власти судей».
11 января 2024 года по жалобе судьи прокурор Антикоррупционной прокуратуры вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту внесения публичным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений в интересах организованной преступной группы.
«Прокурор (Виктория Фуртунэ) приняла уголовное дело к производству тремя неделями ранее, когда ответственный прокурор ушёл в ежегодный отпуск. В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в доступе к секретным документам, что потребовало от ответственного прокурора допуска к государственной тайне. Прокурор, возбудивший уголовное дело 11 января 2024 года, не имел доступа к государственной тайне, поскольку срок действия этого права истёк в 2022 году, и ему было отказано в предоставлении соответствующего права в 2022 году, а позднее и в 2024 году», – говорится в заявлении прокуратуры.
Спустя две недели, 26 января 2024 года, в связи с отсутствием у прокурора, ответственного за ведение уголовного процесса, допуска к государственной тайне, приказом вышестоящего прокурора ведущий прокурор группы по расследованию уголовного дела был заменен. Был назначен прокурор, первоначально руководивший уголовным процессом и вернувшийся из отпуска.
19 февраля Антикоррупционная прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела по жалобе судьи Алексея Паниша на должностных лиц Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК), которые якобы подделали касающиеся его документы, с целью повлиять на решение президента Республики Молдова Майи Санду о назначении на должность судьи до достижения им предельного возраста.
В Антикоррупционной прокуратуре тогда уточнили, что уголовное дело возбуждено по данному факту, и в настоящее время нет лиц, имеющих статус подозреваемых или обвиняемых. В то же время Антикоррупционная прокуратура указала, что уголовное дело не касается действий должностных лиц аппарата президента.
16 февраля 2024 года исполняющий обязанности заместителя главного прокурора Антикоррупционной прокуратуры, проверив постановление от 11 января 2024 года о возбуждении уголовного дела, а также собранные по нему материалы, постановил внести изменения в постановление прокурора о возбуждении уголовного дела.
Антикоррупционная прокуратура заявила, что уголовное расследование по данному делу будет продолжено, и прокуроры определят, включали ли должностные лица Национального центра по борьбе с коррупцией заведомо ложные данные в официальные документы, изданные НЦБК и переданные президенту в связи с процедурой оценки кандидатуры данного судьи.
29 февраля 2024 года в публичном пространстве, в Telegram-канале и на веб-странице появился документ, содержащий закрытые данные уголовного расследования, – постановление о возбуждении уголовного дела от 11 января 2024 года.
«Умышленное разглашение данных уголовного преследования лицом, осуществляющим уголовное преследование, в том числе членом группы уголовного преследования, сформированной прокурорами и должностными лицами, наказывается штрафом и лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет (статья 315 Уголовного кодекса). Лица, способствующие совершению указанных преступлений, могут быть привлечены к уголовной ответственности как соучастники. На следующий день, 1 марта 2024 года, Антикоррупционная прокуратура уведомила Генерального прокурора об утечке информации в связи с уголовным делом, находящимся в ведении Антикоррупционной прокуратуры, тем самым выявив возможное преступление против правосудия, совершенное сотрудниками Антикоррупционной прокуратуры, а именно разглашение данных уголовного преследования. Впоследствии Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по данным фактам», — говорится в заявлении.
Фуртунэ отрицала свою причастность к разглашению данных следствия.
После ухода из системы Виктория Фуртунэ объявила о создании ассоциации, занимающейся борьбой с коррупцией и её предотвращением, и даже баллотировалась на пост президента, а позднее создала собственную партию. Бывший обвинитель также вызвала в суд президента Майю Санду.
В сентябре 2024 года Апелляционная палата Центр отклонила её запрос. Фуртунэ потребовала возмещения морального ущерба в размере одного миллиона леев за комментарии Санду, сделанные на пресс-конференции в марте.
Главе государства задали вопрос о достоверности заявлений Виктории Фуртунэ о возможной фальсификации материалов СИБ и НЦБК, а также о её решении не назначать судью Алексея Паниша на должность. Не называя имени обвинителя, Санду дала понять, что ответы следует искать в вышеупомянутых органах, а не в президентской администрации.
«Мы видим прокуроров, которые злоупотребляли властью при Плахотнюке… теперь у них нет другой работы, их не волнуют дела, связанные с коррупцией в особо крупных размерах, которая нанесла ущерб государству и гражданам, а судьи, к которым есть вопросы. Пусть ответят СИБ и НЦБК, я имею законное право вернуть в Высший суд магистратуры (ВСМ) дела судей, к которым у меня есть вопросы. У меня также есть вопросы к честности некоторых судей», — ответила президент Майя Санду.
Хотя она не назвала её имени, бывшая обвинительница Виктория Фуртунэ считает, что Санду имела в виду её в контексте предполагаемого сотрудничества с Владимиром Плахотнюком.
«Чем выше должность в государстве, тем больше ответственность за всё, что ты делаешь и говоришь. Должность президента страны не даёт права делать голословные заявления, не подкреплённые доказательствами, намеренно очернять кого-либо. Это не первый случай, когда она делает это в отношении разных людей, но со мной такое не пройдёт. Я запросила 1 000 000 леев в качестве компенсации морального ущерба за умышленную клевету», — прокомментировала Фуртунэ.