Государственные структуры Молдовы ежегодно расходуют около 15 миллионов леев на содержание порядка 16 баз отдыха и рекреационных объектов, многие из которых достались в наследство от СССР.
Большинство ведомств, включая Государственную канцелярию, Министерство внутренних дел, Министерство финансов, содержат объекты в Вадул-луй-Водах, Голерканах, хотя власти признают это «недопустимой аномалией» и неоправданной нагрузкой на бюджет. Некоторые базы простаивают или работают лишь сезонно из-за огромных коммунальных затрат, другие закрыты или не имеют четкого юридического статуса, особенно объекты в Украине, пишет rupor.md со ссылкой на zdg.md
Премьер-министр Василий Тофан заявил, что государство не должно заниматься управлением базами отдыха. Глава кабмина заявляет, что ими должен заниматься частный сектор. Среди проблемных объектов выделяется база «IT Relax» в Вадул-луй- Водах, управляемая Госканцелярией, которая из-за дорогих цен на газ не работает в холодный сезон при годовых расходах свыше 4 миллионов леев.
Пансионат в Голерканах за последние пять лет потребил около 21 миллиона леев из госказны. Национальный банк Молдовы содержит базу «La Nistru», на деятельность которой в 2025–2026 годах выделили более 5,5 миллиона леев. Минфин, МВД, Железная дорога Молдовы, а также муниципальные предприятия Кишинева («Apă-Canal», RTEC) также владеют базами, многие из которых убыточны, закрыты или используются слабо.
Отдельной проблемой остаются активы в Украине, такие как база «Нептун» и детский лагерь «Войничел» (находящийся в ведении СИБ), право собственности на которые Киев долгое время не признавал, или объекты Министерства инфраструктуры и регионального развития («Pasus» и часть пансионата «Лазурный берег»), переданные Агентству публичной собственности на фоне споров ведомств о нехватке кадров и ресурсов.
Экономический эксперт Виорел Киврига отмечает, что министерства не имеют компетенций для управления рекреационными активами, а миллионные расходы на их содержание являются упущенной выгодой для социальной сферы. По его словам, государство должно либо обоснованно и прозрачно избавляться от них через приватизацию и концессии, либо сохранять в собственности лишь объекты с четкой социальной функцией.