Представитель Приднестровья Виталий Игнатьев прокомментировал требование властей РМ о вывозе или уничтожении боеприпасов в Колбасне.
Власти Приднестровья рассчитывают, что «рано или поздно Евросоюз придет к осознанию того, что для достижения устойчивого урегулирования гораздо эффективнее стимулировать ответственное поведение Кишинева в переговорном процессе и содействовать выработке решений в интересах населения, нежели содействовать милитаризации Молдовы — нейтрального государства», передает infotag.md
Об этом заявил в интервью главный приднестровский переговорщик Виталий Игнатьев, отметив, что ЕС «обладает значительным влиянием, выступая важным торговым партнером для обеих сторон, а также ключевым политическим союзником и неизменным донором Республики Молдова, рынком труда для сотен тысяч граждан страны».
Игнатьев также напомнил, что Евросоюз «участвует в международном переговорном формате «5+2» в статусе наблюдателя, а его функционал четко определен документом 2005 г. о правах и обязанностях наблюдателей, который предусматривает содействие политическому урегулированию исключительно мирными средствами».
Комментируя стремление Кишинева к вывозу или уничтожению российских боеприпасов со складов в Колбасне, он сказал, что «решение этой комплексной задачи возможно лишь при наличии рационального подхода со стороны всех вовлеченных участников».
«Оно зависит от достигнутых договоренностей с Молдовой, позиции Российской Федерации как государства, несущего ответственность за охрану складов, а также учета мнения соседних транзитных стран. Мы поддерживаем целесообразность решения данного вопроса. Вместе с тем, необходимо провести масштабную предварительную работу и обеспечить условия, включая параметры техногенной, физической и экологической безопасности», — считает переговорщик.
Он обратил внимание на то, что «на протяжении истории переговорного процесса тема складов в Колбасне всерьез поднималась только в те периоды, когда диалог между сторонами демонстрировал устойчивую положительную динамику и обсуждались реальные политические вопросы в контексте поиска модальности окончательного урегулирования».