В публичном пространстве Республики Молдова термины «клевета» и «диффамация» часто путают или неправильно используют.
Однако с юридической точки зрения между этими двумя понятиями существуют четкие различия, которые предполагают различные процедуры и конкретные правовые последствия. Поскольку все больше людей, включая журналистов, активистов и государственных служащих, становятся участниками судебных разбирательств по поводу заявлений, сделанных в публичном пространстве или в социальных сетях, необходимо точно знать, что означает каждый термин и как к нему применяется закон.
Что такое диффамация?
Диффамация — это юридическое правонарушение , регулируемое гражданским правом, в соответствии с Гражданским кодексом и Законом № 64/2010 о свободе выражения мнений. Она заключается в распространении ложных сведений, которые наносят ущерб чести, достоинству или профессиональной репутации человека. Определяющим элементом здесь является нанесение ущерба имиджу и неправдивый характер информации.
Необходимые условия:
- Информация должна быть ложной;
- Нанесен ущерб личному или профессиональному имиджу;
- Правонарушение должно быть доказано заявителем.
Санкции :
- Публикация опровержения;
- Обязанность компенсировать моральный и/или материальный ущерб;
- Возможны публичные извинения.
- Гражданские суды компетентны разрешать эти дела на основе доказательств и последствий для заинтересованного лица.
Что такое клевета?
Клевета, в отличие от диффамации, является уголовным преступлением, предусмотренным Уголовным кодексом Республики Молдова. Она заключается в распространении заведомо ложных сведений, которые наносят ущерб чести и достоинству другого лица. В отличие от диффамации, клевета требует более высокой степени вины: преступник должен был знать, что информация является ложной, и тем не менее намеренно распространить ее.
Клевета подразумевает:
- Прямой умысел (сознательно);
- Ложную информацию;
- Явный ущерб чести/достоинству.
Возможные санкции:
- Штраф;
- Неоплачиваемые работы на благо общества;
- Тюремное заключение (в серьезных или отягчающих случаях).
Следует отметить, что в 2005 году преступление клевета было декриминализовано, но после законодательных изменений и общественного давления оно было вновь включено в Уголовный кодекс как отдельное преступление.
Согласно данным, предоставленным судебными органами, в последние годы наблюдается небольшой рост числа дел о клевете в уголовных судах, однако их количество остается относительно низким по сравнению с гражданскими исками о диффамации.
Это отражает тот факт, что многие граждане предпочитают использовать гражданский путь — более быстрый, менее интрузивный и с более низким порогом доказательств — вместо уголовного иска, который требует участия прокуроров, расследования, слушаний и высокого стандарта доказательств.
Следует отметить, что, по данным, предоставленным нашей редакции Национальным инспекторатом общественной безопасности ГИП, в период с 1 января по 8 апреля 2025 года НИОБ зарегистрировал 177 правонарушений по статье 70, пункт 1 Кодекса о правонарушениях Республики Молдова, которые касаются клеветы.
Диффамация и клевета – основные сравнения
Характеристика Диффамация Клевета Тип правонарушенияГражданскийУголовныйРегулирующая основаГражданский кодекс, Закон 64/2010Уголовный кодекс РМНеобходимое намерениеНе обязательноДа, сознательное распространениеКомпетентный судГражданский судУголовный судВозможные санкцииОпровержение, компенсацияШтраф, общественные работы, лишение свободыОсновная цельВозмещение ущербаНаказание поведения
Заключение: Как выбрать правильный путь?
Если вы стали жертвой ложного обвинения, которое нанесло ущерб вашему общественному имиджу или личной жизни, определите характер правонарушения:
- Если нет явных доказательств умысла или злого умысла, а главной целью является восстановление вашего имиджа — выбирайте гражданский способ защиты от диффамации;
- Если у вас есть доказательства того, что человек знал, что его сообщение было ложным, и действовал со злым умыслом — рассмотрите возможность возбуждения уголовного дела за клевету.
В обоих случаях необходимо проконсультироваться с адвокатом, чтобы оценить доказательства, последствия и шансы на успех.
В демократическом обществе свобода слова должна сосуществовать с правом на достоинство и репутацию. Знание правовых основ — это первый шаг к тому, чтобы защитить себя — или избежать невольного участия в нарушении прав других людей.