Наиболее частой причиной непрохождения оценки действующими судьями и кандидатами является несоответствие доходов и расходов, а также образ жизни, не соответствующий доходам.
К такому выводу пришла Комиссия по веттингу, выполнившая 50 оценок в процессе проверки добропорядочности судей, сообщает deschide.md«Результаты оценок показывают, что сомнения, связанные с финансовой честностью, во многом определили отказ от прохождения оценивания», — говорится в заявлении Комиссии.В большинстве случаев различия превышали разрешенную законом сумму, и кандидаты, не сумевшие обосновать источник дохода, не проходили оценку.Что касается этической честности, некоторые оценки выявили нарушения норм этики и профессионального поведения, включая конфликты интересов, несовместимые с должностью судьи. Эти аспекты вызвали серьезные опасения относительно этической честности оцениваемых лиц.Из 50 оценок, завершенных на данный момент, Комиссия приняла решения в 26 случаях, а в остальных 24 случаях она утвердила отчеты об оценке, в которых предложила Высшему совету магистратуры (ВСМ) продвижение или непродвижение кандидата.Отчеты об оценке содержат предварительные выводы процесса оценки и передаются ВСМ для рассмотрения и принятия решения. После принятия решения оцениваемый кандидат остается в конкурсе, если он проходит оценку, или исключается, если он не прошел процедуру оценки.