Потерпевшая сторона в «Деле судей» оспорила в Высшей судебной палате приговор, вынесенный апелляционной инстанцией, установившей отсутствие состава преступления в действиях судей Светланы Тизу, Виктории Хадырки, Людмилы Оуш, Галины Москальчук и Любови Брынзы.
Апелляция была подана в понедельник, 9 октября. Портал Anticoruptie.md проанализировал карьерные и громкие дела, рассмотренные пятью судьями, оказавшимися в центре скандала с получением взятки за вынесение благоприятных решений, отмечает Noi.md со ссылкой на anticoruptie.
«Дело судей», в котором фигурируют десять человек (пять судей, прокурор, адвокат, юрисконсульт, врач и обвиняемый по другому делу), было направлено в суд Антикоррупционной прокуратурой в апреле 2019 года. По данным прокуроров по борьбе с коррупцией, пять женщин-судей потребовали и получили суммы денег в особо крупных размерах для вынесения положительных решений по нескольким рассматриваемым ими уголовным делам.
В этом же деле фигурировал врач-акушер Института матери и ребенка Вадим Скарлат, из-за которого ребенок умер при родах. Его обвинили в том, что передал судье через посредника 2000 евро, чтобы его освободили от наказания по делу о врачебной халатности. Врач Вадим Скарлат признал свою вину в коррупции судей, его судили по упрощенной процедуре и оштрафовали на 115 тысяч леев.
17 марта 2021 года все пять женщин-судей, обвиняемых по так называемому «Делу судей» (Светлана Тизу, Виктория Хадырка, Людмила Оуш, Галина Москальчук и Любовь Брынза), были оправданы после того, как было установлено отсутствие состава преступления, а в июне Апелляционная палата Комрата оставила в силе решение суда первой инстанции.
В августе этого года Высший совет магистратуры (ВСМ) частично признал восстановление судьи Любови Брынзы в должности и во всех ранее имевшихся правах. Хотя судья просила отложить рассмотрение ее вопроса, поскольку ее не было в стране, члены ВСМ отклонили эту просьбу, тем самым вынудив судью вернуться в страну и приступить к работе. Рассмотрение заявления об отставке Светланы Тизу в Кишиневском суде было перенесено на другое заседание.