Издание Politico перечислило причины, по которым ЕС снял санкции с двух российских олигархов — Григория Березкина и Вячеслава Кантора.
Причинами стали канцелярские ошибки, недостоверные источники информации и «случайно допущенный антисемитизм». Об этом издание сообщает со ссылкой на пять документов, используемых Европейским Советом для обоснования санкций против российских бизнесменов, чиновников и членов их семей, передает theins.ruPolitico отмечает, что в марте группа юристов, представляющих интересы ряда российских олигархов, опубликовала открытое письмо с жалобой на информацию, использованную ЕС при вводе санкций. «Многие лица были включены в список только на основе общедоступных источников, полученных с помощью простого поиска в Google, в том числе из сомнительных интернет-статей или анонимных блогов, — заявили юристы. — Вследствие такой некачественной подготовительной работы многие санкционные перечни содержат грубые искажения, ложные фактические заявления и несоответствия».В июле при защите жалобы российского бизнесмена, владельца медиахолдинга РБК Григория Березкина юристу Совета Европы Барту Дриссену пришлось объяснять судьям, почему Совет частично основывал свое решение о вводе санкций на статье, которая была помечена как написанная ботом искусственного интеллекта по имени Carmen. Его также спросили о том, почему Совет ссылается на материалы сайта Russian Crimes, которые, по всей видимости, были написаны несуществующими журналистами.В деле бенефициара «Акрона» Вячеслава Кантора ЕС пришлось оправдываться за указанную в его досье национальность «еврей/русский» (Jewish/Russian). Обозначение «еврей/русский» может быть ошибочным повторением этнической классификации советского периода, заявили несколько ученых, привлеченных адвокатами Кантора. Они сочли это антисемитским описанием, которое не должно было быть включено в официальный документ.Журналисты Politico отмечают, что в нескольких изученных изданием случаях решение о вводе санкций принималось, в том числе, на основе документов с машинным переводом источников. В досье Кантора, к примеру, из восьми статей из российских источников шесть являются машинным переводом, две — публикациями на правах рекламы. В одном случае Кантор назван акционером, а не бенефициарным владельцем, что подразумевает более высокую степень контроля, это свидетельство легко оспорить.Причина такого подхода в самой структуре принятия решений о вводе санкций, отмечает Politico. Для ввода санкций доказательства сначала собираются одной из стран ЕС, затем передаются в Европейскую службу внешних связей (EEAS), которая представляет их далее представителям всех 27 стран ЕС в Совете для голосования по принципу «за» и «против». Формального пересмотра решения не происходит, нажимается только «да» или «нет». Дважды в год послы стран ЕС консенсусом решали, следует ли обновлять список полностью, но, за исключением Венгрии, настаивающей на исключении нескольких имен по политическим причинам, дискуссий по этому поводу практически не было.Страны, в отношении которых введены санкции, могут обратиться в Совет Европы с просьбой пересмотреть решение, но редко кому удается добиться в этом успеха. По словам источника Politico, такие страны, как Эстония, Литва и Польша, противятся исключению людей из списка, чтобы сохранить давление на Россию. Лишь несколько человек были исключены из санкционного списка ЕС, большинство из них — в связи с их смертью.