Прокурор Геннадий Пырлий, не прошедший оценку на добросовестность в рамках конкурса на должность члена Коллегии по отбору и оценке прокуроров при Высшем совете прокуроров, проиграл спор с Комиссией по веттингу.
Высшая судебная палата (ВСП) отклонила в пятницу, 27 июня, апелляцию, поданную Геннадием Пырлий на решение Комиссии по оценке прокуроров от 18 декабря 2024 года, передает zdg.md
Ранее комиссия пришла к выводу, что прокурор из управления по борьбе с экологическими преступлениями не соответствует критериям этической и финансовой добросовестности, поскольку были выявлены серьезные сомнения относительно недекларирования права собственности на квартиру тестя кандидата, где он в настоящее время проживает с семьей, а также источников финансирования на приобретение трех автомобилей, принадлежащих матери кандидата.
Прокурор Геннадий Пырлий проходил собеседование 6 июня, оно длилось более 2 часов.
Пырлий занимал должность прокурора по особым поручениям с мая 2022 года. 15 декабря 2022 года Национальный орган по неподкупности (НОН) установил факт непредставления Геннадием Пырлий, прокурором по особым поручениям Генеральной прокуратуры Республики Молдова, декларации об имуществе и личных интересах за 2022 год.
31 октября 2023 года НОН составил в отношении него протокол о правонарушении с применением санкции в виде штрафа в размере 60 у.е., что эквивалентно 3000 леев, «вытекающей из положений ст. 330/2 ч. 2 Кодекса о правонарушениях».
Акт был оспорен прокурором, и Кишиневский суд сектора Буюканы принял к рассмотрению апелляцию Геннадия Пырлий и отменила протокол о правонарушении и постановление о санкции от 31 октября 2023 года, постановив прекратить производство по делу о правонарушении в связи с отсутствием правонарушения.
Национальный орган по неподкупности, представленный Анной Кроитор, подал апелляцию в Апелляционную палату Кишинева на решение первой судебной инстанции. 21 ноября 2024 года апелляционный суд отклонил апелляцию НОН как необоснованную.