В деле Стояногло Высший совет прокуроров не выполнил своих конституционных обязанностей, гарантирующих независимость и беспристрастность прокуроров, заявил бывший председатель Конституционного суда Дмитрий Пулбере.
В связи с этим Общественная ассоциация «Институт конституционного правосудия» обратилась с открытым письмом в Высший совет прокуроров с просьбой восстановить Стояногло в должности генерального прокурора после того, как он выиграл дело в ЕСПЧ.
Дмитрий Пулбере утверждает, что увольнение Стояногло стало возможным после ошибочного решения ВСП по этому делу, и теперь Совет должен исправить допущенную тогда ошибку. По его словам, Высший совет прокуроров не рассмотрел дело Стояногло детально и многосторонне, как того требует закон.
Права Александра Стояногло на справедливое судебное разбирательство были грубо нарушены. Но всё началось с Высшего совета прокуроров: если посмотреть статью 125 Конституции, первая часть — в этой статье написано, что Совет является гарантом независимости и беспристрастности прокуроров. ВСП, когда вынес решение, которым подтвердил решение комиссии по оценке по делу Стояногло, он не выполнил свои функции, предусмотренные статьей 125 Конституции. Совет поверхностно, на мой взгляд, продолжал рассмотрение этого вопроса, не вдавался в существо дела, не запрашивал дополнительных доказательств, не ставил перед собой задачу проверить реальную ситуацию, создавшуюся на тот момент, и вынес постановление, позволяющее главе государства издать указ об увольнении Стояногло с должности. Вот ЕСПЧ и принял решение в пользу господина Стояногло», — пояснил Дмитрий Пулбере для Noi.md.
Однако в Европейском суде по правам человека ответил не ВСП, сказал Пулбере, а государство Республика Молдова, которое было осуждено за нарушение статьи 6 – права на справедливое судебное разбирательство.
«Теперь Высший совет прокуроров должен обратиться, обсудить мое обращение и создавшуюся ситуацию с учетом решения Европейского суда. Именно так должен действовать Высший совет прокуроров. В случае Стояногло КСП не выполнила свои конституционные обязанности, гарантирующие независимость и беспристрастность прокуроров, опираясь на решение комиссии, находящееся вне закона, взяла его за основу и приняла решение об увольнении с должности. Так дела не делаются. ВСП должен был детально изучить все обстоятельства, но этого не произошло. В данном случае Совет должен исправить допущенную тогда ошибку», — отметил также Дмитрий Пулбере.
Напомним, Общественная ассоциация «Институт конституционного правосудия» обратилась с открытым письмом в Высший совет прокуратуры с просьбой восстановить Александра Стояногло на посту генерального прокурора. В письме ассоциация подчеркивает тот факт, что Высший совет прокуроров также несет ответственность за восстановление институционального имиджа правосудия и обеспечение его надлежащего функционирования в будущем.