Многие молдаване задавались вопросом, какое у нас правосудие, если задержанные, подозреваемые и даже обвиняемые отпускаются либо под судебный контроль, либо под домашний арест, либо находятся на свободе на время следствия.
Депутат PAS Олеся Стамате пояснила и аргументировала, почему принимаются такие решения, сообщает realitatea.md
«Я каждый день разговариваю с нашими гражданами и очень часто слышу одно и то же раздражение или разочарование, которое звучит примерно так: госпожа Стамате, как вы можете освобождать тех, кто находится под арестом? Прокурор арестовывает их на 30 суток, после чего отпускает домой (под домашний арест или с обязательством не покидать страну).
Я понимаю ваше недовольство, уважаемые граждане. Но мы должны проводить различие между человеком, в отношении которого ведется уголовное расследование, и человеком, осужденным по решению суда», — отметила Стамате.
Депутат подчеркнула, что на стадии расследования уголовного дела, когда идет активный сбор доказательств, допрос свидетелей и т. д., важно следить за тем, чтобы подозреваемый не оказывал влияние на свидетелей, не сбежал из страны. По этой причине в тех случаях, когда существует такой риск, подозреваемого арестовывают на срок до 30 суток. За это время орган уголовного розыска принимает все необходимые меры: собирает все самые важные доказательства, допрашивает всех, кто знает или участвовал в преступлении.
«После того, как эта работа проделана, судьей (т.е. он санкционирует продление срока содержания под стражей) уже не может быть оправдано пребывание под стражей, и тогда подозреваемый помещается либо под домашний арест, либо под судебный контроль — чтобы он не мог покинуть страну. В последующем прокурор завершает этапы расследования уголовного дела и направляет дело в суд. Когда судья выносит обвинительный приговор, подсудимый арестовывается и помещается в исправительную колонию для отбытия наказания (если он приговорен к тюремному заключению)», — пояснила депутат PAS.
Олеся Стамате отметила, что арест подозреваемого, вина которого еще не установлена в суде, является нарушением закона и практики ЕСПЧ.
«Наше государство может (и было) осуждено ЕСПЧ за чрезмерно длительное содержание под стражей лиц, вина которых еще не установлена судом. И это правильно. Представим себе, что любое лицо, подозреваемое в совершении преступления, арестовано и остается под стражей год или два, пока не закончится рассмотрение дела в суде. Что делать, если суд признает человека невиновным? Он или она был разлучен со своей семьей, работой и т. д. в течение двух лет и не виновен в совершении уголовного преступления. Поэтому, уважаемые граждане, поймите, пожалуйста, что, когда вы читаете в прессе о том, что кто-то арестован и впоследствии помещен под домашний арест или судебный контроль, это не означает, что он не будет привлечен к ответственности за совершенные деяния. Так должно быть и будет, как только будет вынесен приговор», — подчеркнула Олеся Стамате.