1. Главная
  2. »
  3. Политика
  4. »
  5. Свидетели: Плахотнюк захватил Publika TV — давление и проверки

Свидетели: Плахотнюк захватил Publika TV — давление и проверки

31 октября продолжился допрос свидетелей обвинения по делу о «банковском мошенничестве», также в отсутствие Плахотнюка, который «просил не доставлять его в суд, поскольку ему необходимо было ознакомиться с материалами дела».

В ходе слушаний свидетели дали показания о том, как Плахотнюк расширил своё влияние на СМИ в Республике Молдова: от централизации нескольких медиаорганизаций до захвата Publika TV после «давления», передает zdg.md

Захват Publika TV. Сначала – главный офис, затем – телеканал

Первым свидетелем, допрошенным на заседании, стал Думитру Цыра, первый генеральный директор Publika TV, нынешний основатель Realitatea Media Group.

Цыра заявил в суде, что познакомился с Плахотнюком в 2009 году, когда Сорин Вынту, основатель Publika TV, приехал в Республику Молдова. Свидетель заявил, что «спустя полгода после запуска Publika TV Плахотнюк уже хотел взять этот канал под свой контроль».

Цыра продолжил, заявив, что первый шаг в этом направлении был сделан в 2012 году, когда Плахотнюк попросил о встрече, чтобы сообщить ему о том, что помещение, где располагается Publika TV, перешло в его собственность. Думитру Цыра отметил, что расценил этот жест как давление со словами: «Давайте будем послушными».

Помимо этого «давления», свидетель добавил, что со стороны Плахотнюка и Филата оказывалось и другое давление, например, налоговые проверки.

«Всё давление было связано с содержанием, потому что мы писали, например, о кортеже, который сопровождал Плахотнюка, и это нарушало правила», — добавил Цыра.

Свидетель также заявил в суде, что осенью 2013 года телеканал Publika TV перешёл в собственность Владимира Плахотнюка после того, как руководство компании, координировавшей деятельность телеканала, сослалось на нехватку финансирования.

Цыра заявил, что предложение о переходе телеканала Publika TV в собственность Плахотнюка поступило от руководства телеканала, которое, по всей видимости, обратилось к нескольким бизнесменам и, одновременно, к Плахотнюку.

Подозреваемый, ставший свидетелем, о сделке на 34 миллиона леев

Ещё одним свидетелем, допрошенным в суде, стал Лилиан Бустюк, нанятый в 2011 году на должность директора студии Prime TV, а затем, по предложению Петру Желиховского, тогдашнего управлявшего Prime TV, также нанятый на должность исполнительного директора компании, владевшей каналом 2+, позже известного как Canal 2.

В суде он заявил, что у компании, управлявшей телеканалом 2+, были долги, которые она не смогла бы погасить. По этой причине в 2013 году телеканал был приобретён за 34 миллиона леев компанией, которая на тот момент владела Prime TV.

Хотя Лилиан Бустюк занимал должность исполнительного директора компании, управлявшей каналом 2+, он утверждает, что узнал об этой сделке только после её заключения.

В 2020 году Бустюк был допрошен в качестве подозреваемого по обвинению в отмывании денег в особо крупном размере. Однако спустя полгода его статус был изменён с подозреваемого на свидетеля.

Прокурор Виталий Кодряну заявил прессе, что 34 миллиона леев фактически представляли собой деньги, полученные в результате схемы, посредством которой из банковской системы Молдовы был украден миллиард долларов.

Плахотнюк, непосредственно участвовавший в централизации некоторых СМИ

Вероника Кожокару, которая в 2008 году была принята на должность директора департамента по работе с клиентами в «Casa Media», а затем – на должность директора телеканала 2+, также была допрошена в качестве свидетеля.

Она утверждает, что видела Владимира Плахотнюка лишь однажды, когда её вместе с другими коллегами пригласили на встречу, где обсуждалась централизация нескольких СМИ – создание «зонтичной» структуры.

Кожокару заявила в суде, что встреча проходила под председательством Владимира Плахотнюка, который и представил бывшего депутата Андриана Канду в качестве директора недавно созданной медиаструктуры.

Однако она не уточнила, о какой именно медиаструктуре идёт речь и как она называется.

По данным Rise.md, в 2010 году Канду был уполномочен представлять интересы голландской группы компаний OTIV Prime Holding BV и, отдельно, двух компаний, входящих в эту группу: OTIV Prime Real Estate BV и OTIV Prime Media BV. OTIV Prime Media BV является учредителем компании General Media Group SRL, которой ранее принадлежали телеканалы Prime TV, Canal 2, Canal 3 и Publika TV. В настоящее время конечным бенефициаром двух из них, Prime TV и Publika TV, официально является сам Владимир Плахотнюк.

Источник

Комментировать

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

Сейчас читают