Суд Каталонии оправдал бывшего футболиста «Барселоны» Дани Алвеса по обвинению в сексуальном насилии, по которому он был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы.
Экс-защитник «Барсы» и сборной Бразилии провел более года в предварительном заключении по обвинению в изнасиловании молодой женщины в туалете одного из ночных клубов Барселоны, передает euronews.com
Апелляционная палата суда, состоящая из трех женщин и одного мужчины, решила, что показаний предполагаемой жертвы недостаточно для утверждения приговора, подчеркнув, что они содержат «недостатки оценки, которые не позволяют разделить оценку суда первой инстанции и вывод, к которому он пришел», и отдала предпочтение праву обвиняемого на презумпцию невиновности.
Высокий суд Барселоны счел доказанным, что Алвес вступил в сексуальные отношения без согласия с молодой женщиной, основываясь на ее показаниях. Она заявила, что была приглашена им в частную комнату на дискотеке 30 декабря 2022 года. Проведя под стражей более года, экс-футболист был освобожден после внесения залога в размере одного миллиона евро.
Суд пересмотрел показания жертвы
Несмотря на первоначальный обвинительный приговор, апелляционный суд Барселоны обратил внимание на некоторые несоответствия в показаниях жертвы. Она заявила, что чувствовала себя неловко с бразильским футболистом и что именно он отвел ее в туалет, однако записи с камер наблюдения клуба свидетельствуют о том, что между ними существовала предварительная договоренность пойти в туалет последовательно.
Судьи утверждали, что это «несоответствие» в показаниях не повлияло на суть заявления об изнасиловании и не привело к полной дисквалификации ее версии событий.
Однако Суд Каталонии пересмотрел этот вопрос, придя к выводу, что отсутствие последовательности в первой части показаний жертвы ставит под сомнение правдивость ее рассказа о событиях, произошедших в туалете дискотеки, где не было ни камер, ни свидетелей.
В тексте решения суда говорится, что «на основании доказательств нельзя сделать вывод о превышении норм, предусмотренных презумпцией невиновности», и напоминается, что обвинительные приговоры требуют «более высокого стандарта аргументации». Судьи единогласно решили, что приговор не может быть оставлен в силе из-за недостаточности доказательств.