Специальная коллегия Высшей судебной палаты, созданная для рассмотрения апелляций, поданных на решения Комиссии по предварительной оценке, отклонила во вторник, 9 января, апелляцию.
Ее подал прокурор Георгий Граур, кандидат на должность член Высшего совета прокуроров (ВСП), не прошедший оценку, передает noi.md со ссылкой на zdg.mdОбосновывая апелляционную жалобу, гособвинитель сослался на то, что не согласен с вынесенным в его отношении решением Комиссии по предварительной оценке кандидатов на должности членов органов самоуправления судей и прокуроров, требуя принять апелляционную жалобу к рассмотрению и вынести распоряжение о возобновлении процедуры оценки.Специальная коллегия отмечает, что прокурор не представил ни в ходе процедуры оценки, ни перед судом «доказательств, которые могли бы опровергнуть установленную оценочной комиссией ситуацию или иные обстоятельства, которые могли бы привести к прохождению оценки кандидатом».Так, доводы истца о том, что он и его супруга периодически, два-три раза в месяц, пользовались автомобилем Range Rover, принадлежащим матери, хотя именно он являлся лицом, заключавшим договоры страхования; периодически они пользовались автомобилем BMW, принадлежащим отцу супруги, проживающему в Приднестровье (приднестровский регион); они периодически брали для передвижения автомобили, оставленные на стоянке, управляемой братом жены, что по большей части находится в явном противоречии с существующей объективной реальностью.Особую тревогу вызывает объяснение факта периодического проката дорогих автомобилей на парковке брата супруги для личных нужд (…), говорится в решении ВСП.