Судья Высшей судебной палаты (ВСП) Мариана Питик, известная тем, что задекларировала автомобиль Porsche Cayenne за 11 тысяч леев, добилась положительного решения в споре с Национальным органом по неподкупности (НОН).
Коллегия по гражданским, хозяйственным и административным делам Апелляционной палаты Кишинева постановила признать недействительным акт, выданный НОН. Решение может быть обжаловано в ВСП в течение двух месяцев, сообщает anticoruptie.mdМариана Питик попала в поле зрения общественности после того, как выяснилось, что судья ездит на автомобиле марки Porsche, который она указала в своей декларации об имуществе только в 2015 году. Национальная комиссия по неподкупности начала проверку в отношении судьи. В июле 2016 года дело было закрыто, так как было установлено, что судья неумышленно нарушила правовой режим декларирования доходов и имущества за 2015 год. Объяснение заключалось в том, что часть активов, которыми она пользуется, но которые она не декларировала, перешли на имя ее мужа Павла Питика, преуспевающего бизнесмена, с которым она развелась в 2011 году. На заседании сотрудники ведомства пояснили, что Мариана Питик не смогла найти договор купли-продажи, чтобы предъявить его членам комиссии и доказать, что автомобиль стоит всего 11 000 леев.В марте 2022 года НОН опубликовало еще одно заключение после того, как была обнаружена разница между доходами и расходами примерно в 678 тысяч леев.Процедура контроля проводилась за период с 1 января 2014 года по 28 марта 2019 года. Инспектор НОН установил, что в период 2015-2019 годов судья вносила в декларации об имуществе неполные данные о стоимости автомобиля с целью необоснованного снижение реальной цены более чем на 778 тысяч леев. При этом судья не указала стоимость находящегося в собственности земельного участка, право проживания в здании, расположенном в пригороде столицы, и право брать автомобиль в аренду.Мариана Питик была предложена на должность судьи ВСП, однако среди шести человек, зарегистрированных в конкурсе, судья Домника Маноле набрала самый высокий балл в Комиссии по отбору и карьере судей. Тогда гражданское общество обратило внимание на то, что в прошлом Мариана Питик была признана виновной в нарушении норм Этического кодекса, будучи кандидатом с наименьшим опытом.