Бывший министр юстиции и член Венецианской комиссии от имени Республики Молдова Александр Тэнасе прокомментировал реакцию после публикации материала Центра журналистских расследований.
Расследование касается признанной несовместимости функций в случае председателя Комиссии по предварительной оценке Германа фон Хебеля, а также убытков, вызванных реформой Секретариата Международного уголовного суда, которым он руководил, передает noi.md Тэнасе пишет, что «возникший скандал связан не с добросовестностью, а с доверием». Однако государственные служащие должны быть готовы ответить на законные вопросы о своей профессиональной биографии.»Общественное доверие к процессу чрезвычайной оценки (известному также как vetting) столь же тонко, как бритва Gillette. После нескольких щекотливых ситуаций, когда для некоторых приближенных к власти людей «проверочные фильтры» стали прозрачнее муранского стекла, а другим предложили принести образцы ДНК лошадей, которые пахали наделы их бабушек и дедушек во времена Брежнева, любые потрясения могут только еще больше подорвать доверие к этому процессу», — пишет Тэнасе. Он также прокомментировал реакцию председателя Комиссии по чрезвычайной оценке Германа фон Хебеля, который на вопрос, уйдет ли он в отставку, искренне рассмеялся и сказал, что «не видит для этого причин». «В таких обстоятельствах презрительная улыбка господина фон Хебеля в ответ на естественный вопрос, уйдет он в отставку или нет, только еще больше подрывает доверие как к процедуре чрезвычайной оценки, так и к нынешней политической власти. Очевидно, что добровольно он не уйдет с этого поста. Его презрительная (если не сказать издевательская) ухмылка и самоуверенная манера реагировать на законный вопрос журналиста многое говорят о его отношении. Европейский миссионер, приехавший в джунгли, чтобы приобщить дикие племена к цивилизации, не обязан проявлять уважение к аборигенам, тем более он не обязан уходить в отставку из-за моральных устоев джунглей. Более того, если учесть, что два-три года «цивилизации аборигенов» могут значительно округлить счет миссионера, шансы на добровольную отставку практически отсутствуют», — отмечает он. В то же время бывший председатель Конституционного суда отмечает, что «подобную реакцию иначе как проявлением презрения и чувства превосходства квалифицировать нельзя». «Конечно, в Европе ни один судебный чиновник не рискнул бы так «ответить» журналисту, который просит его дать абсолютно нормальные объяснения по поводу его профессионального прошлого», — считает Тэнасе. Он добавил, что «счет будет оплачен нынешней политической властью, а не господином Германом фон Хебелем».»Самое печальное, что счет будет оплачен нынешней политической властью, а не господином Германом фон Хебелем. Для рядового гражданина нет никакой разницы между экспертом в правительственной комиссии и нынешним политическим руководством. Избиратель, отдавая свой голос у избирательной урны, накажет за эту презрительную улыбку нынешнюю политическую власть, а не господина Германа фон Хебеля. Чем раньше это поймут, тем лучше», — написал Александр Тэнасе.