Лидер Гражданского конгресса» Марк Ткачук подчеркнул также, что «не существовало никакой гибридной атаки на Молдову».»
Ткачук также объяснил, почему, по его мнению, атаки не существовало.»Что-то как-то было, потому что существует Илан Шор, который живет в Москве. Он является инструментом в руках другого, более могущественного российского олигарха, Абрамовича. И вот эта молдавская тема отдана им в такой аутсорсинг. Само русское государство в это не вмешивается», — отметил Ткачук.При этом политик подчеркнул, что он не выступает в роли адвоката.»Не нужно переоценивать собственную роль и строить из себя борца с тем, чего не существовало. А существовали долгое время проекты Илана Шора в Республике Молдова. Я не говорю сейчас про его финансовые схемы, криминальные и прочие. Ресурсы он черпал неисчерпаемые, как говорят эксперты и написано в открытых источниках, из карманов и тайников господина Абрамовича», — отметил Ткачук.Он также попытался объяснить, зачем это надо было Абрамовичу.»Считалось, что рано или поздно наступит какое-то перемирие между Россией и Западом на украинском театре военных действий. И в рамках этого перемирия начнутся обсуждения каких-то фланговых историй, в том числе и по Республике Молдова. Господин Абрамович как постоянный переговорщик, как человек, работающий в разных амплуа, он бизнесмен, олигарх, практически не санкционирован на Западе.Абрамовичу, видимо, хотелось получить какой-то политический капитал на той территории, по поводу которой он будет участвовать в переговорном процессе. Это не государство», — заявил лидер «Гражданского конгресса».Чтобы понять, что происходит, Ткачук предложил вспомнить события последних трех лет.»За последние три года мы видели, как господин Шор и госпожа Санду с партией PAS захватывали каждый свою часть молдавского политического поля. И они никогда не переходили некую красную черту, которая между ними существовала. Официальная политическая молдавская власть достаточно снисходительно относилась ко всему, что творил Шор практически публично, используя государственные институты, инструменты Нацбанка, многие другие государственные структуры. Центр по борьбе с коррупцией точно был вовлечен в преступную схему господина Шора.Шор при помощи социальных институтов, других инструментов подкупа действительно развил бурную преступную политическую активность. И эта политическая активность лишь вызывала некое раздражение у власти. Кого-то они задерживали, кого-то привлекали, некоторых потом отпускали в Москву на регулярные встречи, как мы это видим с госпожой Таубер. Ее то привлекают, создают имидж потерпевшей героини, а потом тут же отпускают в Москву. Она ездит туда и встречается с какими-то знаковыми политическими персонами, создавая себе определенный странный образ гонимого молдавского политика», — добавил Ткачук.Политик объяснил, почему власть так снисходительно относилась и относится к этому.»Власть считала, что господин Шор своими политическими проектами, тотальной коррупцией левого фланга решает те задачи, которые сама власть решить не способна. Шор уничтожает левый фланг, лишает его совести, морального превосходства, организационного единства. Представители левых избирателей вместо того, чтобы бороться за принципы, гражданские права и свободы сегодня спрашивают: «А что вы нам предложите? Вот Шор нам предлагает вот это и это. А вы что нам предложите?» Это в условиях тотального обнищания, которое происходит в Республике Молдова, деградации, демодернизации. Левый избиратель становится не революционной силой, а консервативной, которая оказывается в руках преступника. Я — не Александр Стояногло, который выбирает выражения, я — политик, и с моей точки зрения, Шор совершает политические преступления на территории Республики Молдова с позволения действующего режима и даже с определенного благословения политического режима. Примерно то же самое делала PAS на правом фланге. Ни разу вы не найдете случая, чтобы миллионы Шора зашли в правую часть молдавского политического общества, чтобы политики из PAS резко перешли в партию Шора. Красные линии не переходили, никогда Шор этого не делал. Таким образом, сложился гибридный режим, в котором господствовал тандем Санду и Шор», — добавил Ткачук. Гражданского конгресса» Марк Ткачук подчеркнул также, что «не существовало никакой гибридной атаки на Молдову».»