Адриан Репешку, Константин Репешку и Штефан Адам обвинялись в участии по предварительному сговору в совершении умышленного убийства с особой жестокостью, а также в разбое.
Братья также обвинялись в незаконном хранении наркотиков, а Штефан Адам — в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Хронология делаВ первой инстанции уголовное дело рассматривалось в общем порядке, Адриан Репешку и Штефан Адам были приговорены к лишению свободы на срок от 20 до 25 лет и штрафу в размере от 1000 до 5000 условных единиц. Константин Репешку был признан виновным только в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч. 2 Уголовного кодекса и был приговорен к 11 месяцам и 5 дням тюремного заключения. Он был оправдан по остальным предъявленным ему обвинениям на том основании, что факты не соответствовали признакам преступления.Дело дважды рассматривалось Апелляционной палатой Кишинева. Каждый раз суд отменял приговор первой инстанции и выносил новые решения. Наконец, суд также применил положения ст. 385 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса и сократил срок наказания, установив следующие окончательные наказания:Штефан Адам — 15 лет лишения свободы;Адриан Репешку — 12 лет заключения;Константин Репешку — 6 лет тюрьмы за ограбление, оправдан по делу об убийстве.15 января 2014 года это решение было оставлено в силе Высшей судебной палатой, которая признала апелляции защиты неприемлемыми.Пытали, чтобы заставить признаться в убийствеОднако в 2011 году Адриан Репешку и Константин Репешку обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), жалуясь на жестокое обращение во время уголовного преследования. Правительство признало нарушение ст. 3 и 13 ЕКПЧ и урегулировало дело с заявителями, а 25 ноября 2014 года суд исключил дело из реестра.27 июля 2015 года Адриан Репешку и Константин Репешку подали новое заявление в ЕСПЧ, жалуясь на то, что национальные суды отказались возобновить рассмотрение их уголовного дела, несмотря на соглашение, заключенное в 2014 году.28 марта 2022 года адвокат Виталий Нагачевский от имени Адриана Репешку и Константина Репешку подал новую апелляцию об отмене приговора, утверждая, что инкриминируемые показания были получены под пытками в нарушение ст. 3 ЕКПЧ. 13 июня 2022 года ВСП отклонила апелляцию как неприемлемую на том основании, что она была подана повторно.«Согласно их (братьев) утверждениям, с момента задержания каждый из них подвергался серьезным формам физических и психологических пыток, различным формам давления с целью получения обвинительных показаний против самих себя. Заявители утверждают, что избиения, жестокие побои, использование противогазов и неоднократные угрозы были длительными, и что в этот период им было отказано как в нормальном медицинском обследовании, так и в праве на эффективную юридическую помощь.Братья заявили, что пытались пожаловаться на обращение, которому они подвергались, но в ходе расследования их запугивали, чтобы заставить отказаться от любых подобных действий. По их словам, по этим причинам многие телесные повреждения не были своевременно задокументированы, а соответствующие доказательства не были всесторонне проверены», — говорится в заявлении Promo-Lex, ассоциации, которая вместе с двумя другими адвокатами консультирует братьев Репешку и Репешко как в национальных судах, так и в ЕСПЧ.В октябре 2023 года ЕСПЧ установил нарушение гарантированного права на справедливое судебное разбирательство на том основании, что заявления, сделанные в ходе уголовного преследования, были использованы в качестве доказательств без тщательной проверки национальными судами обстоятельств их получения и предоставления заявителям реальной возможности оспорить их приемлемость.27 мая 2024 года защита подала ходатайство о пересмотре дела, в котором просила отменить предыдущие решения, пересмотреть дело и оправдать Адриана Репешку и Константина Репешко на том основании, что преступления были совершены не ими, или чтобы апелляционная инстанция вынесла постановление о повторном рассмотрении дела. Они также просили приостановить исполнение приговоров и освободить их до окончательного исхода дела. Ходатайство о пересмотре дела основано на признании ЕСПЧ нарушений основных прав.Решение ВСП 2025 года15 января 2025 года Высшая судебная палата постановила, что право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, в частности, в результате использования показаний, которые могли быть получены при обстоятельствах, противоречащих ст. 3 Конвенции о правах человека. ВСП постановила провести повторное разбирательство по делу, подчеркнув необходимость тщательного изучения всех доказательств и обстоятельств, послуживших основанием для предъявления обвинения.Ходатайство о приостановлении исполнения приговора не было удовлетворено, однако суд подчеркнул необходимость исправить любые процессуальные нарушения, которые могут повлиять на обоснованность приговора. Решение охватывает как показания, которые, как утверждается, были получены под принуждением, так и анализ других доказательств, имеющихся в материалах дела.