Два бывших сотрудника Министерства юстиции США и ФБР рассмотрели обвинения, выдвинутые против Илана Шора по делу о банковском мошенничестве.
Джастин Уэддл и Мэтью Хоук рассказали о выводах, к которым они пришли, передает unimedia.info со ссылкой на eureporter.coУэддл, известный своими успехами в борьбе с организованной преступностью и отмыванием денег, подчеркнул несогласованность и несоответствие доказательств принципам правосудия. Его выводы, согласно которым Апелляционный суд Молдовы опирался на неполные материалы, игнорируя все доводы Шора, ставят под сомнение независимость и объективность судебной системы.»Поскольку критические части решения Апелляционного суда были основаны на некомпетентных свидетелях, представивших слухи в форме доказательств, и показаний, которые не были подвергнуты очной ставке и перекрестному допросу, оно не соответствует основополагающим принципам, которые обеспечивают надежность в соответствии с принципами системы американского правосудия», — сказал Уэддл.С другой стороны, дело Шора лично рассматривал Мэтью Хоук, агент ФБР, имеющий опыт международных уголовных расследований. Он пришел к выводу, что расследование, проведенное властями Молдовы, содержит серьезные нарушения, а обвинения против Шора не были достаточно проверены. Хоук также обратил внимание на рекордную скорость, с которой проводилось расследование.»По моему опыту, описанные отклонения вызывают серьезные подозрения, что расследование проводилось централизованно, по заранее разработанному сценарию, с целью осудить конкретную жертву», — добавил Хоук.Уэддл и Хоук выразили обеспокоенность по поводу показаний главного свидетеля против Шора, Матея Дохотару, а также отчета Kroll, который лег в основу приговора. Уэддл утверждает, что показания Дохотару не были компетентными и что они не были сопоставлены или перепроверены с заявлениями Шора. Дохотару был сотрудником Национального банка Молдовы, который лично не знал о деятельности Banca de Economii или Banca Sociala. И что вместо собственных знаний Дохотару «высказал свое мнение и предположения, основанные на смутных слухах», отмечает цитируемое издание.