Решение о взимании с 1 января 2024 г. в госбюджет Молдовы таможенных пошлин со всех экономических агентов из Приднестровского региона негативно скажется на экономике всей Молдовы, и сторонам разумный компромисс нужно найти раньше, чем проявятся негативные последствия.
Такое мнение высказала экономист Галина Шеларь в комментарии этой ситуации для Noi.md.
Она напомнила, что это не первая так называемая «таможенная война» Кишинева и Тирасполя.
«У нас уже такой опыт был. Такие действия, как правило, сначала приносят значительный вред обоим берегам Днестра — то есть и левый, и правый берег получают свои проблемы и неприятности. Но, как правило, эти неприятности настолько велики, что к определенному моменту потом находится компромисс, который позволяет, условно говоря, приостановить или каким-то образом, пусть и на время, но разрешить конфликт. Однако последствия, до нахождения этого компромисса, сказываются на отношениях сторон очень долго, а помнятся они всегда. А что из этого получится — покажет время», — сказала экономист.
На вопрос о том, каким может быть этот компромисс, она ответила, что является экономистом, а не политиком.
Галина Шеларь обратила внимание на то, что таможенная пошлина — это один из источников пополнения бюджета, своеобразный налог, условно говоря, и любое государство собирает налоги в бюджет для того, чтобы выполнять какие-то функции по отношению к населению страны, которые кроме государства никто выполнять не может.
В то же время, по ее словам, молдавское государство на протяжении 30 лет через доходы госбюджета Молдовы этих функций по отношению к населению Приднестровья не выполняет. Эти функции выполняет региональный бюджет, поскольку именно оттуда в Приднестровском регионе выплачиваются пенсии, обеспечивается работа систем здравоохранения, образования и т. д.
«Когда говорят, что все экономические агенты должны работать в едином правовом поле, казалось бы, посыл хороший и правильный. Проблема состоит в том, что, если следовать логике молдавских властей, что таможенная пошлина взимается на молдавской границе в соответствии с законодательством Молдовы, а правительство Приднестровья, условно говоря, должно для того, чтобы помочь своим экономическим агентам, отказаться от этого источника доходов в региональный бюджет. Правительство Молдовы, если оно говорит о реинтеграции, оно что, будет компенсировать эти потери региональному бюджету Приднестровья? Безусловно нет. Ситуация сейчас несколько другая», — отметила экономист.
По ее словам, поэтому, с одной стороны, введение таможенных пошлин для компаний Приднестровья — это, безусловно, дополнительная нагрузка на экономических агентов левобережья Днестра.
«Это означает нагрузку на бизнес. Идет та же цепочка, как в варианте с экономическими агентами, которые работают на правом берегу Днестра. Ее можно сравнить с резким скачком цен на энергоносители, закрытием предприятий, снижением экономической активности и т. д. Кто пострадал? Экономика Молдовы пострадала, население Молдовы пострадало», — сказала Галина Шеларь.
Она подчеркнула, что, когда предпринимаются такие шаги, необходимо продумывать не на один шаг вперед, а сразу на несколько шагов.
«Мне кажется, что такого расчета сделано не было. Как это отразится на экономике всей страны? Вот весь опыт нашего такого конфронтационного общения Кишинева и Тирасполя (а таких сложных точек за 30 лет у нас было немало) показывает, что, к счастью, рано или поздно, лучшим или худшим образом нам удавалось их преодолеть. Но то, что это на экономике всей Молдовы скажется негативно — это очевидно. Будем надеяться на то, что разумный компромисс будет найден раньше, чем проявятся негативные последствия», — отметила экономист.