„Люди хотят, чтобы проявления коррупции, и не только малой, были предотвращены. Но, прежде всего, люди хотят завершённых дел в области большой коррупции — независимо от положения, уровня, статуса людей”, — отметил эксперт.
„Общество больше не хочет терпеть безнаказанность”, так выразил отношение общества к нынешним изменениям в правосудии Юлиан Гроза, исполнительный директор Института европейской политики и реформ (ИЕПР) в ходе публичных дебатов „Судебная реформа в Республике Молдова на этапе предоставления статуса кандидата в члены ЕС: концепция, практические действия, последствия, общее восприятие”, организованных Информационным агентством IPN.
Он уточнил, что Антикоррупционная прокуратура в том виде, в каком она была создана, имела мандат исключительно для борьбы с крупной коррупцией в высших эшелонах, но принятый закон, изменения, которые произошли, в том числе на законодательном уровне, привели к тому, что учреждение снизило „планку” до многочисленных и обычных дел. В результате пострадала как эффективность, так и авторитет этого учреждения, которое должно было иметь дело со сложными делами с комплексным финансовым анализом и документированием национальных/международных схем.
„Это предполагало наличие хорошо обученной команды, смелых прокуроров… Я понимаю, что в данный момент существует процесс оценки НЦБК и Антикоррупционной прокуратуры, а также процессов, которые отражены в конкретных мерах Национальной стратегии обеспечения независимости и честности правосудия. Существуют также процессы, которые должны включать пересмотр рамок, в том числе институциональных и законодательных для повышения эффективности борьбы с коррупцией на высоком уровне”.
Несмотря на то, что внутри системы было некоторое сопротивление, эксперт считает, что в конечном итоге Высший совет прокуроров (ВСП) направил сигнал о назначении нового прокурора по борьбе с коррупцией в рамках довольно сложного процесса предварительного веттинга. „В результате у нас появился новый прокурор по борьбе с коррупцией, имеющий опыт работы прокурора в государстве с солидной демократией, с опытом сложных дел, в том числе по коррупции, в Соединенных Штатах. Сам этот факт может передать сигнал системе — но прежде всего гражданам, которые ждут, чтобы учреждение восстановило свой авторитет. Я надеюсь, что граждане, которые призывали, чтобы „DNA пришел в Молдову”, окажут такое же доверие НЦБК в борьбе с крупной системной коррупцией в Республике Молдова”, — отметил эксперт.
Что касается давления на судей, в том числе на пресс-конференциях, Юлиан Гроза согласился с тем, что значительная половина пользователей этого инструмента действительно делает это с целью давления на правосудие для решения своих проблем. „Я видел здесь г-на Платона (бизнесмен Вячеслав Платон, который уклоняется от правосудия за рубежом) так много раз”, — отметил эксперт. Но есть и другая сторона медали: „люди публично рассказывают о своих проблемах в надежде, что это поможет им добиться справедливости”.
Что касается условий борьбы с коррупцией, дезолигаризацией, продиктованные для соответствия статусу кандидата на вступление в ЕС, Юлиан Гроза считает, что это дает людям из системы правосудия, которые являются смелыми, честными и считают, что их вытесняли в течение многих лет, у них есть возможность проявить себя: „И таким образом общественное восприятие судей и прокуроров изменится”,- заявил директор ИЕПР.