24 мар. 16:00 Общество 3 час. назад 712 0
Бывший заместитель министра юстиции Николае Ушану считает, что если будущий Высший совет магистратуры будет состоять только из представителей гражданского общества, как это предлагается, он не будет считаться функциональным.
В передаче «В центре внимания» на Publika TV Ешану заявил, что необходимо найти широкий консенсус по пути реформирования системы правосудия, и сравнил действующую систему с «роялем, который играет фальшиво», сообщает publika.md.
«Революционные меры в Молдове не нужны. К сожалению, нашу систему правосудия можно сравнить с фортепиано, в котором есть все произведения величайших, всемирно известных музыкантов, но которое играет фальшиво», — сказал бывший заместитель министра юстиции.
Николае Ешану заявил, что для функциональности будущий ВСМ должен состоять из членов гражданского общества, а также судей, как это предусмотрено Верховным законом.
«Мы находимся именно там: все обвиняют судебную власть в том, как принимаются решения. Но когда они принимают политические решения – то же самое», — сказал Ешану.
Бывший замминистра юстиции считает, что в законодательстве также должен быть предусмотрен исключительный механизм избрания судей в состав ВСМ:
«Судьи не имеют права блокировать процесс. По моему мнению, о блокировке пока нельзя говорить. Как я уже сказал, я сожалею, что перенесли на 28-е число. Но если будет блокировка со стороны судей, необходимо определить исключительный механизм, по которому судьи все равно будут избираться. Пока мы этого не обеспечим, мы не сможем говорить о наличии функционирующего Высшего совета магистратуры».
Николае Ешану утверждает, что не оспаривает механизм предварительной оценки кандидатов на должность члена ВСМ, но решения об отклонении некоторых кандидатов вызывают большие вопросы.
«Как выяснилось, в самых смелых мечтах, когда я предлагал продвигать этот механизм, я не думал, что не пройдут люди, которые, находясь в декретном отпуске, не сдали декларацию об имуществе. То, что ты неверно истолковал текст Закон и не подал его — не такая уж серьезная проблема. У нас есть министры, которые не подают декларации», — сказал Ешану.
В ответ секретариат Комиссии по предварительной оценке ответил, что, учитывая, что все решения о непрохождении кандидатов были оспорены, а апелляции находятся на рассмотрении в Высшей судебной палате, структура не будет комментировать мнения относительно оценки кандидатов.