Мы возвращаемся к теме несправедливости в истории и политике и вновь обращаем свой взор к трагедии, произошедшей четверть века назад, когда некогда богатая и цветущая Югославия подверглась нападению международной коалиции во главе с США.
Не случайное событие
Югославия долгие годы была вынуждена защищать свое территориальное единство и свой государственный суверенитет. В итоге в этом праве Югославии было отказано. Международное демократическое сообщество и администрация президента США Билла Клинтона предложили Югославии исчезнуть с политической карты мира, однако все видели, что те земли, из которых уходила югославская администрация и армия, покрывались лужами крови невинного сербского населения. Только Словения и Македония не вершили террор против проживающих там сербов. Белград как краеугольный камень всей югославской государственной конструкции, держался как крепкий орешек, сопротивляясь внешнему и внутреннему давлению.
Отметим, что агрессия против суверенной Югославии не была спонтанным событием. План войны был разработан на совещаниях Совета по международным отношениям и в Трехсторонней комиссии. Именно там было решено наказать Югославию и её народ за строптивость и мужество. Почему? Эта страна нарушила «правила игры» сильных мира сего. Югославы — единственный на тот момент народ в Европе, который начал противостояние против мировой закулисы и сохранил национальное правительство. Фактически, а это отмечают многое политические аналитики и историки, югославы стали слишком независимы и самостоятельны. Агрессия США и её союзников стала карательной операцией мирового правительства. Она стала вехой, этапом в установлении т.н. «нового мирового порядка».
Мировая закулиса в действительности нарушила нормы международного права и конвенций ООН и поставила военную силу во главу угла, как главный инструмент международных отношений. Ввод войск на часть территории Югославии стал фактической оккупацией этой суверенной страны. Идеолог и технолог мировой закулисы Дж. Сорос в статье «Подрыв границ» (Financial Times. 07.08.1999) объявил, что «Балканы нельзя реконструировать на основе национальных государств». С его точки зрения, чтобы покончить с суверенитетом балканских стран и в первую очередь Югославии, их нужно поставить под протекторат Европейского Союза. ЕС «должен развернуть свой зонтик над всем регионом».
Подобные идеи рассматривлись в материалах Совета по международным отношениям. В его программе «реконструкция Балкан», разработанной по указаниям Совета его членом, президентом Фонда Карнеги М. Абрамовичем, уже тогда, в конце ХХ века, Югославия отсутствует на карте мира. В соответствии с этими разработками реконструкция Балкан будет осуществляться при мощном военном присутствии НАТО на долговременных базах этого блока в Албании, Косово, Румынии, Сербии, Хорватии и Черногории. В Косово намеревались разместить секретные военные части и начать проект тайного мирового правительства, суть которого неизвестна до сих пор. Не секрет, что сегодня есть страны, а фактически протектораты, на которых мировая закулиса обкатывает новые методы управления и социально-политического воздействия на население. Что это за проектные зоны и кто стоит за их управлением, знают единицы. Стоит вспомнить нашумевшую в свое время работу советника французского президента Франсуа Миттерана, президента Европейского банка реконструкции и развития Жака Аттали «Линии горизонта», где освещены планы управления мировой политической матрицей. Некоторые считают, что это сионистский проект, и будут неправы. Ведь тогда, в конце ХХ века, во время вооруженной агрессии США и его союзников против социалистической, федеративной Югославии руководство Израиля поддержало правительство и народ Югославии, осудив агрессию и предоставив спутники и телевидение для югославских СМИ.
Как это было
Но вернемся к основной теме исследования. 24 марта 1999 г. генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную операцию против Югославии. Вечером того же дня Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха. Президент России Борис Ельцин выступил с обращением к миру, в котором попросил Клинтона не совершать этого трагического шага. Российский премьер-министр Евгений Примаков, направлявшийся с визитом в США, развернул самолёт над Атлантикой и экстренно вернулся в Россию. Началась агрессия против суверенного государства, приведшая к его поражению и дальнейшей гибели державы южных славян. Массовые бомбардировки обрушились на югославские города, разрушалась инфраструктура и объекты мирного назначения. Силы сторон были несопоставимы.
В ходе операции за 78 дней авиация НАТО совершила 35 219 вылетов, было сброшено и выпущено более 23 000 бомб и ракет, общий тоннаж сброшенных бомб оценивается от 22 000 до 80 000 тонн. В том числе, американцами 218 крылатых ракет морского базирования по 66 целям и 60 крылатых ракет воздушного базирования, Британия с подводной лодки — 20.
По заявлениям официальных лиц Югославии, ущерб от бомбардировок государство оценила в сумму около 100 миллиардов долларов. В 2006 году Либерал-консервативная партия Сербии оценила ущерб экономики, включая косвенные потери, человеческий капитал и снижение ВВП в 29,6 млрд долларов.
Что можно одним, не позволено другим
При этом отметим еще один важный геополитический и юридический аспект. НАТО не получило поддержки Совета Безопасности ООН для применения силы в Югославии. Кроме того, НАТО не утверждало, что произошло вооружённое нападение на другое государство. Однако её сторонники утверждают, что действия НАТО соответствовали Уставу Организации Объединённых Наций, поскольку Устав ООН запрещает неспровоцированные нападения только со стороны отдельных государств. Также, Организация Объединённых Наций рассматривает НАТО как региональное соглашение в соответствии со статьёй 52 ООН, которая позволяет ей решать вопросы, связанные с поддержанием международного мира и безопасности, которые подходят для региональных действий, при условии, что такие соглашения или учреждения и их деятельность согласуются с целями и принципами Организации Объединённых Наций. Однако политика ООН в отношении военного вмешательства посредством региональных соглашений в статье 53 ООН гласит, что Совет Безопасности может, при необходимости, использовать такие региональные соглашения или учреждения для принудительных действий под своей властью. Однако никакие принудительные действия не должны предприниматься в соответствии с региональными соглашениями или региональными агентствами без санкции Совета Безопасности.
Опять несправедливость. Без санкции Совета Безопасности ООН вторжение в суверенное государство должно определяться как несправедливая агрессия. После войны Международный трибунал по бывшей Югославии заявил следующее: «Высказывались утверждения о том, что, поскольку применение силы НАТО не было санкционировано Советом Безопасности или в порядке самообороны, применение силы было незаконным и, следовательно, все силовые меры, предпринятые НАТО, были незаконными. Эти утверждения оправдывают краткое обсуждение jus ad bellum. Короче говоря, jus ad bellum регулирует, когда государства могут применять силу, и по большей части закреплена в Уставе ООН. В целом государства могут применять силу в целях самообороны (индивидуальной или коллективной) и в очень немногих других целях. В частности, горячо обсуждается легитимность предполагаемой основы для бомбардировок НАТО, гуманитарной интервенции без предварительной санкции Совета Безопасности».
Разве это не проявление политической несправедливости? Страны имеют право применять силу в целях самообороны! Это что вообще за определение и что это за политическое алиби? Разве Югославия вторгалась в США, Британию, Румынию? Она только наводила порядок на своей суверенной территории. Разве она объявляла войну этой коалиции и НАТО? Разве она претендовала на территории США и других великих держав? И как бы в этой ситуации поступили те же США? Как при Вундед-Ни. Сегодня мало кто помнит последнюю попытку индейского населения США создать своё независимое государство, а ведь она очень показательна.
К 1970-м годам ХХ века войны потомков европейских колонистов с коренным населением США, казалось, уже много десятков лет были историей, уделом приключенческой литературы и киновестернов. Американские индейцы были загнаны в резервации, где по большей части влачили жалкое существование, постепенно спиваясь. Однако зимой 1973 года они сделали последнюю попытку отстоять свои права вооруженным путем, причем это произошло в месте давней расправы над их предками и одновременно в одном из самых нищих уголков страны, где существование было беспросветно, а впереди были лишь тлен и угасание. Конфликт с федеральным правительством и некоторой частью собственных соплеменников длился 71 день и стал последним восстанием такого рода в Соединенных Штатах.
По отношению к коренному населению США в этой стране издревле проявлялась несправедливость. Не изменилось ничего и в ХХ веке. Их притесняли, заставляли жить в бедных резервациях, — и это на их родной земле! Даже французская администрация и армия в Луизиане два века назад не подчиняла этот свободолюбивый народ. Французы заключали соглашения дружбы и мира с индейскими племенами. Другое дело англо-саксы и пришедшие им на смену войска США, той самой страны, где при входе в трактиры висели таблички «Собакам и индейцам вход воспрещен». Целый век племена индейцев молчали, но жизнь их была невыносима.
В итоге индейцы племени лакота восстали против несправедливой политики местной администрации в Южной Дакоте и резервации. Их отчаянный бунт был потоплен в крови с применение армии резервистов, полиции и вертолетов.
Ужаснее всего то, что и сейчас, в 2024 году, резервация Пайн-Ридж остается одним из беднейших районов США. Средняя продолжительность жизни здесь у мужчин составляет всего 48 лет, у женщин — 52 года. Уровень детской смертности в 5 раз превышает среднеамериканский, уровень самоубийств в 4 раза выше, чем в среднем по стране. Алкоголизм является проблемой 85% семей 20 тысяч проживающих здесь человек.
Но, получается, США можно было защитить свою территорию, свой внутренний и государственный порядок, а Югославии — нет. Политика двойных стандартов. Как верно подметил чешский писатель Карел Чапек, «Законное правительство то, у которого превосходство в артиллерии».
Будет ли торжество справедливости?
Итак, Югославия пала к июню 1999 года. Была уничтожена страна, проблема которой была лишь в том, что она пыталась сохранить свой суверенитет и свою территориальную целостность. Древние римляне не зря придумали поговорку Quod licet Jovi, non licet bovi («Что позволено Юпитеру, то не позволено быку »). Это суть современной геополитики и международного права.
Последним ударом по остаткам государственности и унижением сербов стало отделение албанского Косова, принятое на ура мировым сообществом. При всём этом интересы славянского населения Косова и Метохии никто не учитывал. Их просто проигнорировали.
Прошли годы противостояния сербов и албанцев в этом крае. О судьбах сербского населения ни кто не думал озаботиться. Разрушение храмов, православных монастырей, некогда цветущих городов и сел стало реальностью для этой земли. Сербы жили и живут там в тотальном страхе перед будущим. Но они сопротивляются, ведь для этого народа это святая земля. Там произошла в 1389 году битва на Косовом поле, когда героическая гибнущая Сербия, проиграв сражение туркам, сумела убить, единственный раз за всю историю, турецкого султана Мурада.
Итак, продолжим. Почти 10 лет Косово формально оставалось частью Сербии, но фактически стало международным протекторатом. Значительная часть сербского населения покинула край. Сербы, компактно проживающие на севере Косова, до сих пор не признают его юрисдикции. Из-за опасности новых межэтнических столкновений в крае остаются наблюдатели ООН.
17 февраля 2008 года Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость. На сегодняшний день его признали 99 государств – членов ООН, хотя дипотношения с Косово поддерживают 108 из 193 государств мира.
Так закончился раздел цветущей Югославии, наиболее демократичной, независимой и прозападной страны социалистического мира, лидера Движения Неприсоединения, которое ушло в прошлое с разгромом СФРЮ.
За эти 25 лет несправедливость так и осталась безнаказанной. Но будем надеяться, что справедливость вернется в европейский дом, в политику западного мира и мирового сообщества. Ведь западный мир, и Европа в частности, со времен Ренессанса и титанов гуманизма все-таки является цитаделью современной цивилизации. Очень хочется верить, что мы не ошибаемся, и что мы не имеем дело с призраком былого, с угасающим эхо давно сгинувшего в небытие мира, который заколачивает последний гвоздь в гроб традиционного европейского общества, своей собственной идентичности и исторической памяти.
Вячеслав Матвеев