Верховный суд Индии отказался легализовать однополые браки, но заявил, что права людей сообщества ЛГБТК+ должны быть соблюдены.
Пять судей Верховного суда пришли к выводу, что подобное решение является прерогативой парламента как главного законодательного органа страны. Они посчитали, что вносить изменения в действующий Закон о браке выходит за их компетенцию, передает bbc.comВ Индии более 1,5% населения, то есть больше 21 млн человек, открыто говорит о своей принадлежности к ЛГБТK+. В действительности число людей, принадлежащих к ЛГБТK+, может быть еще выше.Правительство Индии выступило против внесения подобных законодательных изменений, назвав аргументы в пользу легализации однополых браков «взглядами городской элиты» и заявив, что они «не сопоставимы с концепцией индийской семьи, состоящей из мужа, жены и детей».Мнения же судей Верховного суда разделились в пропорции 2:3.Главный судья Дхананджая Чандрачуд в итоговом заявлении сказал, что «не существует универсальной концепции института брака и что принятие законов, признающих и регулирующих гомосексуальные браки, находится в компетенции парламента и законодательных собраний штатов».По его словам, брак приобрел значение как правовой институт во многом потому, что он регулируется государством и дает ряд материальных преимуществ.При этом суд не может выносить решения по поводу этого института, потому что в Конституции страны особо не оговорено неотъемлемое право каждого гражданина на вступление в брак, в отличие, например, от прав на жизнь и свободу.Однако судья Чандрачуд добавил, что некоторые аспекты супружеских отношений являются отражением конституционных ценностей, включая право на человеческое достоинство, на жизнь и личную свободу.«Суд не может… вносить какие-либо изменения в Специальный Закон о браке… Он должен избегать вопросов, которые вторгаются в область политики», — сказал он.Второй по старшинству судья Верховного суда, Санджай Кишан Каул, отметил, что хотя однополые отношения признавались в Индии с древности, юридическое обоснование получил только гетеросексуальный союз.Он также отметил, что, хотя суд не может предоставить представителям сообщества ЛГБТК+ право на вступление в брак, он вправе давать правительству рекомендации, в частности, необходимость обеспечить защиту однополых пар во всем, что касается соблюдения прав, прописанных в Конституции. Подробнее на bbc.com.